執(zhí)行“不下線”！被執(zhí)行人拒還承包土地 我院執(zhí)行干警田里奔走促和解

發(fā)表時(shí)間： 2018-09-18 16:17 來源：平臺管理 　　

執(zhí)行法官湯振東站在源潭鎮(zhèn)連安村委會上遼村那塊讓雙方當(dāng)事人爭執(zhí)不斷的0.43畝地的正中央，耳邊是雙方當(dāng)事人僵持不下的說辭，當(dāng)聽到兩方誓不退讓的話時(shí)，湯振東心里明白，這件因土地承包而起的排除妨害糾紛執(zhí)行案的和解之路荊棘滿途。

原告潘某鳳與被告陳某標(biāo)同為源潭鎮(zhèn)連安村委會上遼村的村民。1999年，被告陳某標(biāo)的父親到原告家中，請求原告潘某鳳將其承包的一塊面積為0.32畝農(nóng)田轉(zhuǎn)包給被告使用，由被告繳交公糧，但并未簽訂相關(guān)書面協(xié)議。2015年，原告潘某鳳向被告提出收回轉(zhuǎn)包土地，并多次告知被告不要在該田里種植任何農(nóng)作物，但被告不予理睬。原告遂向我院提起訴訟，我院判決被告陳某標(biāo)在判決生效之日起15日內(nèi)將該0.32畝土地恢復(fù)原狀，并交還給原告潘某鳳。判決生效后，被告仍在使用涉案土地，為此，原告潘某鳳向我院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

2018年9月12日下午3時(shí)，湯振東與其他執(zhí)行干警一同前往源潭鎮(zhèn)連安村委會上遼村，先是將申請人潘某鳳約至村委會，再電話聯(lián)系被執(zhí)行人陳某標(biāo)，“誰要是敢動田里的樹，我跟他拼了！”被執(zhí)行人陳某標(biāo)激動地說道。湯振東在電話里平息了被執(zhí)行人陳某標(biāo)的情緒后，將其約到村委會，再請求村長配合，一同為雙方當(dāng)事人做調(diào)解工作。

與雙方當(dāng)事人會合后，執(zhí)行干警與他們親自到涉案的田地里查看情況，期間，雙方當(dāng)事人吵得面紅耳赤，從雙方長達(dá)2個(gè)多小時(shí)的爭論中，執(zhí)行法官湯振東迅速找到問題核心：一是土地的權(quán)屬問題，被執(zhí)行人實(shí)際耕作的土地面積比約定轉(zhuǎn)包的面積多出0.11畝，雙方都想拿到一塊好地，都不愿妥協(xié)；二是土地清苗的費(fèi)用問題，申請執(zhí)行人曾用極端的方法去破壞被執(zhí)行人陳某標(biāo)的農(nóng)作物，土地清苗是個(gè)大工程，申請執(zhí)行人若不給予合理的賠償，和解工作將無法進(jìn)行下去。

傍晚6時(shí)30分，早已過了下班時(shí)間，執(zhí)行干警無暇顧及逐漸暗下來的天空，從田里又回到村委會，繼續(xù)耐心地做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。找到癥結(jié)所在，湯振東立即對癥下藥，針對土地的權(quán)屬問題，他向雙方當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)該土地?zé)o論劃歸給誰，都只有使用權(quán)，地塊的所有權(quán)仍屬于村小組，并建議被執(zhí)行人將0.32畝地歸還給申請執(zhí)行人，余下的0.11畝地再以村小組的名義轉(zhuǎn)包給被執(zhí)行人繼續(xù)使用。針對土地清苗的費(fèi)用問題，湯振東情理并舉，從法律邏輯到鄰里關(guān)系，層層深入，申請執(zhí)行人潘某鳳最終答應(yīng)給被執(zhí)行人陳某標(biāo)補(bǔ)償清苗費(fèi)用1000元。

晚上7時(shí)30分，經(jīng)歷了4個(gè)多小時(shí)的執(zhí)行和解工作終于取得一個(gè)圓滿的結(jié)局：雙方當(dāng)事人都愿意各退一步，被執(zhí)行人陳某標(biāo)同意將0.32畝農(nóng)田恢復(fù)原樣后歸還給申請執(zhí)行人潘某鳳，同時(shí)申請執(zhí)行人潘某鳳賠償1000元給被執(zhí)行人陳某標(biāo)，雙方的和解避免了強(qiáng)制清場的后果。雙方當(dāng)事人當(dāng)場簽下和解協(xié)議，該排除妨害糾紛執(zhí)行案得以圓滿執(zhí)結(jié)。（研究室 陳智敏、麥煥瓊）

附件下載：